Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов

Портрет фармацевтического специалиста России

Это исследование — портрет профессии глазами тех, кто в ней живёт, а не управляет ею со стороны.

Здесь нет прикрас. Только голос фармспециалиста.


Союз «Профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов»
Авторы: Минеева Н.К., Тягунов А.А., Касабов К.А., Курбанов Р.Д.

Исследование проведено с целью определения ключевых мотиваторов, демотиваторов, а также выявления актуальных настроений и профессиональных ценностей специалистов, работающих в аптечной отрасли

"В апреле 2025 года мы провели широкое исследование, в котором приняли участие 1568 фармацевтов и провизоров со всей России"
Настасья Минеева
провизор, директор по коммуникациям Профессионального сообщества провизоров и фармацевтов
Провизоры и фармацевты честно рассказали:

  • Почему пришли в профессию — и почему могут уйти

  • Что радует — и что демотивирует до предела

  • Что они думают о БАДах, СТМ, планах, переработках, образовании и падении статуса фармацевта
Это исследование — портрет профессии глазами тех, кто в ней живёт, а не управляет ею со стороны.

Здесь нет прикрас. Только голос фармспециалиста.
Общая информация об исследовании

Период проведения: 21 марта 2025 — 07 апреля 2025

Цель: Получить объективную картину настроений фармспециалистов в России. Определить ключевые мотиваторы, демотиваторы, а также выявить актуальные настроения и профессиональные ценности специалистов, работающих в аптечной отрасли.

Исследование может быть полезно:
  • Фармацевтам и провизорам
    • Для формирования полной картины рынка труда

    • Взгляда со стороны на профессию, ценности и коллег
  • Работодателям, аптечным сетям
    • Для формирования лояльных команд и минимизации текучки
    • Для улучшения HR-стратегий
    • Управления корпоративной культурой
    • Для выстраивания «мягкой» коммерческой политики без давления
  • Образовательным учреждениям
    • Чтобы подготовка соответствовала реальности и ожиданиям студентов
    • Для развития soft-skills: этики, коммуникации, стрессоустойчивости
  • Госорганам
    • При разработке стандартов труда, образовательных норм и профстандартов
    • Для оценки рисков реформ (например, сокращения обучения)
  • Характеристики выборки и статистическая достоверность
    В опросе приняли участие 1568 респондентов, при данном объеме выборки обеспечивается статистическая погрешность на уровне не более чем ±2,4% при доверительном интервале 95%, что позволяет считать результаты исследования достоверными для выявления устойчивых тенденций и настроений среди фармацевтических специалистов.
  • Метод сбора данных
    Распространение анкеты осуществлялось исключительно среди профессионального сообщества, без вовлечения работодателей или корпоративных структур. Географический охват — вся территория Российской Федерации, без доминирования отдельных регионов. Анкета была открытой, участие — добровольным и анонимным. Респонденты отвечали без давления, что повышает честность и искренность мнений.
  • Структурное соответствие выборки
    Распределение респондентов по полу, возрасту, профессиональному статусу и должностям соответствует структуре фармацевтического сообщества:
    • 93% женщин, что отражает гендерную специфику отрасли.
    • Пропорция между провизорами (51%) и фармацевтами (49%) сбалансирована.
    • Возрастное распределение охватывает как молодых специалистов, так и опытных работников, что позволяет учесть мнение разных поколений.
Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Демографический портрет
Большинство респондентов работает «за первым столом» первостольники или заведующие аптеками
Распределены по всей стране, без доминирования отдельных регионов или сетей
  • 93% женщины

    93% случаев — профессия остаётся преимущественно женской
  • Возраст 46–55 лет

    Самая многочисленная группа (31% опрошенных)
  • Профильное образование

    Провизор или фармацевт — соотношение почти равное (51% и 49% соответственно)
  • Первый стол

    Большинство респондентов — первостольники или заведующие аптеками

Пол

  • Женщины — 1458 (93%)
  • Мужчины — 110 (7%)
Профессия остаётся почти полностью женской. Это важно учитывать при формировании соцподдержки – графики, материнство, эмоциональная нагрузка
Возраст
  • 18–25 лет — 354 (22%)
  • 26–35 лет — 346 (22%)
  • 36–45 лет — 311 (20%)
  • 46–55 лет — 500 (32%)
  • 56+ лет — 57 (4%)
Сильная прослойка опытных специалистов (46+) — 36%. Достаточно молодых специалистов (44% до 35 лет включительно) — это ресурс для развития и адаптации к новым реалиям, но именно они чаще разочаровываются и уходят из профессии.
Специальность

  • Провизоры — 803 (51%)
  • Фармацевты — 765 (49%)
Баланс между количеством специалистов с высшим и средним образованием соблюден, что позволяет говорить о репрезентативности данных
Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Мотивация и ценности
Что приводит фармацевтов и провизоров в профессию, что даёт им удовлетворение от работы, и что они считают по-настоящему важным в своей профессиональной среде.

В фокусе три ключевых аспекта:
причины выбора фармацевтической профессии, мотивация в процессе работы, ценности фармацевтического специалиста
Почему выбирают профессию (мотивация до)
Что побуждает человека посвятить себя фармации, какие мотивы стоят за этим решением: альтруизм, интерес к науке, статус или случайность
Что радует в работе (мотивация)
В чём специалисты находят смысл и удовольствие: в благодарности пациентов, в общении, в знаниях или просто в хорошей команде
Что важно на рабочем месте (ценности)
Какие условия труда действительно имеют значение: достойная оплата, уважение, график, коллектив, возможности роста
Раздел «Мотивация и ценности» направлен на то, чтобы понять, что приводит фармацевтов и провизоров в профессию, что даёт им удовлетворение от работы, и что они считают по-настоящему важным в своей профессиональной среде.
Вопросы, рассмотренные в этом разделе, раскрывают глубинные установки фармспециалистов — их личные смыслы, ожидания, границы компромисса и готовность оставаться в профессии, несмотря на давление и вызовы.
В отличие от сугубо количественных блоков, этот раздел показывает профессию изнутри — как её видят и чувствуют те, кто каждый день работает с пациентами.
Зачем это нужно:
  • Чтобы понять, почему люди остаются в профессии — и почему уходят
  • Чтобы работодатели, представители образовательных учреждений, регуляторы и профсообщества могли строить решения, основанные на реальных ценностях специалистов, а не только на метриках продуктивности
  • Чтобы вернуть в аптеки смысл, который многие респонденты чувствуют теряющимся

Почему выбирают профессию
(мотивация до)
Профессия фармспециалиста по-прежнему воспринимается как социально значимая, ориентированная на помощь людям. Однако значительная доля специалистов (12%) оказалась в профессии случайно или по воле обстоятельств, что повышает риски демотивации и выгорания.
Материальные стимулы (доход, престиж) — далеко не главные стимулы при входе в профессию.

Профессия фармспециалиста по-прежнему воспринимается как социально-значимая, ориентированная на помощь людям.
Однако значительная доля специалистов (12%) оказалась в профессии случайно или по воле обстоятельств, что повышает риски демотивации и выгорания.
Материальные стимулы (доход, престиж) — далеко не главные стимулы при входе в профессию.
Распределение ответов показывает три ключевых мотива:
  • Альтруизм — желание помогать людям
«‎Я хотел(а) помогать людям» — 333 ответа (лидер мотивации)
Комбинации с этим мотивом — ещё более 300 ответов!

  • Неосознанный выбор
«‎Это был не мой выбор» — 195 человек (вторая по частоте причина)

  • Интерес к науке и престиж
Любовь к естественным наукам — 173 специалиста
Престиж профессии — 110 специалистов

  • Высокий доход выбирают реже — только 40 выбрали его как единственный мотив


Большинство пришло в фармацию с благородной мотивацией, но почти каждый восьмой — случайно. Это критически важно для понимания уязвимости специалистов к выгоранию и разочарованию.


Что радует в работе
(мотивация)
1004 специалиста ответили на открытый вопрос «Что Вас радует в работе?».
Мы провели категоризацию, 72,4% ответов разбиты на смысловые группы.

Фармспециалисты находят радость прежде всего в человеческой стороне профессии и моральном смысле, а не в материальных или карьерных аспектах. Финансовая и карьерная составляющие — менее значимые источники радости, что усиливает контраст с реальными ожиданиями и планами аптечных сетей.
Почти 100 человек не испытывают радости вовсе — это маркер системной демотивации и выгорания и целевая группа для профилактической работы.

Топ-3 источника радости:
Помощь людям — 195
Явно выраженная гуманистическая мотивация.
Люди получают удовлетворение от своей социальной миссии.



Благодарность людей — 142
Эмоциональный отклик клиентов усиливает смысл работы.
Это не только помощь, но и признание.


Общение с людьми — 118
Социальная составляющая профессии важна — поддержка, эмпатия, связь с пациентом.
Тревожные сигналы:

«‎Ничего / уже ничего» — 90
Это ~5,7% от всей выборки. Это не просто выгорание, а разочарование в профессии. Тревожный показатель.

Топ-3 источника радости:

Помощь людям — 195
Явно выраженная гуманистическая мотивация. Люди получают удовлетворение от своей социальной миссии.

Благодарность людей — 142
Эмоциональный отклик клиентов усиливает смысл работы. Это не только помощь, но и признание.

Общение с людьми — 118
Социальная составляющая профессии важна — поддержка, эмпатия, связь с пациентом.



Другие важные факторы:

Коллеги, коллектив — 80
Внутрикомандные отношения остаются значимыми для благополучия.

Зарплата — 110
Радость от оплаты труда — не массовая, но важная. Это косвенно указывает на неудовлетворённость у большинства.

Выходные, график, отпуск — 17–18
Не основной фактор радости — скорее, компенсационный механизм.

Реализация багажа знаний — 10
Только у ограниченного числа специалистов знания находят отклик в практике.



Что важно на текущем месте работы
(Ценности)
В данном исследовании каждый респондент ответил на полуоткрытый вопрос: «Что для вас наиболее важно на текущем рабочем месте?».

Полуоткрытые вопросы, позволяют респондентам выразить свои мысли без ограничений, что особенно важно при изучении ценностей и мотиваций специалистов.

Таким образом, каждый участник опроса внес свой вклад в формирование ценностного портрета фармспециалиста, это придает особую значимость полученным данным.


Знание ценностей, то есть того, что действительно важно для фармацевтов и провизоров, позволяет:

  • Понимать мотивацию фармспециалистов — что удерживает в профессии, а что толкает к уходу
  • Формировать условия труда, соответствующие ожиданиям и этике фармработников
  • Повышать качество консультации и обслуживания — удовлетворённый сотрудник передаёт уверенность и заботу клиенту аптеки или пациенту
  • Управлять рисками выгорания, текучести и профессионального разочарования
Ключевые наблюдения:

Зарплата: наиболее часто упоминаемая ценность, однако часто в сочетании с другими факторами, такими как признание и график работы

Признание: второй по значимости фактор, подчеркивающий важность признания труда и профессионализма

Гибкий график и коллектив: важные аспекты, способствующие балансу между работой и личной жизнью, а также здоровой рабочей атмосфере

Карьерный рост и отсутствие давления: указывают на стремление к профессиональному развитию и работе в комфортных условиях

Смысл и миссия: отражают желание специалистов видеть в своей работе социальную значимость и помогать пациентам

Почему зарплата почти всегда фигурирует в сочетании с другими ценностями
Зарплата — это не всё, но без неё «всё — ничто»
1. Зарплата — это не всё, но без неё «всё — ничто»

Фармспециалисты воспринимают зарплату как базовое условие уважения к их труду, но не как единственный критерий удовлетворённости. Поэтому она часто сочетается с другими важными компонентами: уважением, адекватным управлением, графиком.

Это означает: «Мне важны признание и стабильность — но если при этом платят мало, всё теряет смысл».

2. Справедливая оплата = показатель ценности работника

Во многих ответах зарплата ассоциируется с признанием: если платят достойно, значит, ценят труд и профессионализм. Именно поэтому часто звучат комбинации:

  • «‎Зарплата + уважение»‎
  • «‎Зарплата + признание + график»‎
3. Компенсация за напряжённость

Многие участники указывают на высокую нагрузку и давление — в таких условиях зарплата становится не просто оплатой, а механизмом компенсации морального и физического напряжения.

В условиях постоянной нагрузки зарплата становится психологической компенсацией. Иначе — наступает выгорание.

4. Ожидания профессии ≠ реальность дохода

Большинство специалистов пришли в профессию
не из-за денег, но теперь именно доход определяет, останутся ли они в ней.

В условиях, когда социальная значимость профессии не всегда находит отражение в доходе,
справедливая зарплата становится для специалистов критерием признания.



Вывод:
  • Зарплата — не самоцель, а условие уважительного и стабильного труда.
  • Фармспециалисты не просят сверхдоходов — они ждут достойного и справедливого вознаграждения.
Именно поэтому зарплата фигурирует почти в каждой комбинации ответов как ключевая точка равновесия между профессионализмом и выживанием.
Вывод по разделу «Мотивация и ценности»
Восстановление этического и человеческого смысла работы — ключ к удержанию профессионалов в аптеке.
Фармспециалисты приходят в профессию не из-за денег, а из желания помогать людям, интереса к науке и стремления быть полезными. Однако на практике их мотивация всё чаще разрушается условиями работы.

То, что радует — благодарность пациентов, доверие, хорошие коллеги.
То, что важно — не только зарплата, но и уважение, справедливый график, адекватное руководство.
Но тревожный сигнал — значительная часть респондентов признаёт:
«Ничего не радует» и «Работаю только потому, что нужно выживать».

Это говорит о том, что в профессии остались те, кто по-настоящему предан делу. Но если не изменить условия труда, даже эти люди уйдут.

Восстановление этического и человеческого смысла работы — ключ к удержанию профессионалов в аптеке.

Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Проблемы и демотиваторы
Прямой и откровенный взгляд на обратную сторону аптечной профессии — ту, что не видна снаружи, но определяет внутреннее состояние специалистов
Раздел «Проблемы и демотиваторы» даёт прямой и откровенный взгляд на обратную сторону аптечной профессии — ту, что не видна снаружи, но определяет внутреннее состояние специалистов.

Здесь собраны ответы на самые чувствительные вопросы:
  • кто работает рядом
  • сколько реально длится рабочий день
  • и что больше всего разрушает мотивацию в реальной аптеке

Почему этот раздел важен
  • Потому что мотивировать можно только тогда, когда понимаешь, что именно демотивирует
  • Потому что не зарплата, а несправедливость, перегруз и отсутствие смысла чаще всего выгоняют из профессии
  • Потому что озвученные здесь проблемы — это не жалобы, а диагноз системы, в которой фармспециалисту всё труднее сохранять себя как профессионала
Почему этот раздел важен
  • Понимание демотивации
    Потому что мотивировать можно только тогда, когда понимаешь, что именно демотивирует
  • Истинные причины ухода
    Потому что не зарплата, а несправедливость, перегруз и отсутствие смысла чаще всего выгоняют из профессии
  • Диагностика системы
    Потому что озвученные здесь проблемы — это не жалобы, а диагноз системы, в которой фармспециалисту всё труднее сохранять себя как профессионала
В центре внимания три острых темы:
Наличие сотрудников без фармацевтического образования за первым столом
Восприятие этого как угрозы профессии, демотивации и нарушения профессиональной идентичности
Факт регулярных переработок
Анализ масштабов перегрузки по должностям, возрастам, условиям, и её влияние на выгорание
Открытые ответы о проблемах на рабочем месте
От «планов» и «СТМ» до агрессии покупателей и отсутствия перерывов — честная картина того, что тревожит специалистов каждый день
Этот раздел — не просто перечисление жалоб.
Это основа для понимания того, почему люди теряют веру в профессию, и от чего зависит её будущее.

Негативное влияние лиц без образования
Восприятие этого как угрозы профессии, демотивации и нарушения профессиональной идентичности
В исследовании от ноября 2024 года мы выяснили – каждый третий фармацевтический специалист работает в аптеке за первым столом рядом с сотрудником без фармацевтического образования.
* Исследование «‎Фармспециалисты России – мотивация и профессиональные перспективы»‎ –  https://t.me/provizor_24_news/2507

Сейчас мы решили выяснить отношение профессионалов к этой ситуации.

И мы задали вопрос «‎Как вы считаете, влияет ли на нашу профессию негативно присутствие лиц без фармацевтического образования за первым столом?»‎

92,47% опрошенных считают присутствие неквалифицированных сотрудников в аптеке негативным признаком.
Данные из двух волн исследования

Что это значит:


  • Каждый третий фармспециалист в 2024 году подтвердил: в их аптеке работают неквалифицированные сотрудники за первым столом
  • Почти каждый в 2025 году говорит: это вредно для профессии, качества фармацевтической помощи и статуса провизора и фармацевта
Профессиональное восприятие:
  • Нарушение закона
    Это воспринимается как нарушение закона и обесценивание образования
  • Подрыв доверия
    Это подрывает доверие внутри коллектива: возникают сомнения в коллегах, увеличивается фрустрация
  • Разрушение сплочённости
    Это разрушает корпоративную сплочённость и снижает удовлетворённость работой
  • Влияние на мотивацию
    Это прямо влияет на мотивацию: «зачем стараться, если за соседним столом человек без диплома получает ту же зарплату?»
Цитаты респондентов:
«Работать с теми, кто не учился на это — обидно и обесценивающе»
Цитаты респондентов:
«Когда руководству всё равно, кто за первым столом — значит, и я им не нужен»
Почти единогласная оценка присутствия неквалифицированных сотрудников как угрозу профессии.

Наличие сотрудников без фармобразования — не просто юридический вопрос. Это глубокий демотиватор, который влияет на:
  • Лояльность к работодателю
  • Профессиональную удовлетворенность
  • Готовность оставаться в профессии

Решение этой проблемы — важнейший шаг к сохранению и восстановлению профессионального достоинства фармспециалистов.


Перерабатываете ли Вы?
Анализ масштабов перегрузки по должностям, возрастам, условиям, и её влияние на выгорание
Общий вывод – подавляющее большинство респондентов перерабатывают

  • Переработки — это массовая, системная проблема, не зависящая от должности, возраста или категории
  • Сложившаяся ситуация требует регламентов, ограничения графика, компенсаций и контроля переработок

Переработки один из главных факторов выгорания, демотивации и текучки, особенно в связке с другими нагрузками: СТМ, планы, давление.

63,01% – ДА

36,99% – НЕТ
Переработки по должностям

  • Первостольники: перерабатывают 63,98%
  • Заведующие: 69,26%
  • Офисные сотрудники аптечных сетей: 54,35%

Вывод:
Наибольшая нагрузка — у заведующих, но и первостольники регулярно перерабатывают.
Даже офисные работники не защищены от переработок — более половины перерабатывают.
Переработки провизоров и фармацевтов
по возрасту
Переработки по возрасту


Вывод:

  • Молодые сотрудники перерабатывают чаще — возможно из-за страха потерять место или наоборот стремления закрепиться
  • Переработки не снижаются существенно с возрастом, что говорит о системном характере проблемы
Переработки по специальности

  • Провизоры: 62,76%
  • Фармацевты: 63,27%
Вывод:
Разницы практически нет — и провизоры, и фармацевты одинаково уязвимы к переработкам. Это подтверждает, что вопрос не специальности или должности, а условий.

С какими проблемами сталкиваетесь на рабочем месте
Анализ открытого вопроса: «С какими проблемами Вы сталкиваетесь на рабочем месте?». Из 1568 респондентов на этот вопрос ответили 983 человека.
Вывод:
  • Основные боли фармспециалистов: коммерческое давление, психологическая нагрузка, низкая оплата, многозадачность
  • Психоэмоциональные формулировки указывают на хронический стресс и выгорание
  • Комбинация коммерческих требований (СТМ, планы) и токсичной клиентской среды делает работу всё более тяжёлой и неприемлемой для многих
Из 1568 респондентов на этот вопрос ответили 983 человека. 782 ответа удалось категоризировать.

Если не начать устранять проблемы — даже самые преданные специалисты будут уходить
Вывод по разделу
«Проблемы и демотиваторы»

Фармспециалисты работают в условиях постоянного давления, переработок и этической фрустрации.

Каждый день они сталкиваются с:
  • Подрывом профессионального статуса — рядом за первым столом работают люди без образования, и 92% считают это вредным
  • Системными переработками — более 60% перерабатывают, независимо от возраста, должности или региона
  • Хроническими рабочими проблемами — от навязанных планов и СТМ до хамства, неуважения, высокой нагрузки и отсутствия перерывов

Эти факторы не просто усложняют работу — они разрушают мотивацию, вызывают выгорание и демонтируют уважение к профессии изнутри.
Если не начать устранять эти проблемы — даже самые преданные специалисты будут уходить.

Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Профессиональная этика и коммерция: взгляд с первого стола
Конфликт между ценностями фармспециалиста и требованиями коммерческой модели
Аптечная практика в России всё чаще сталкивается с конфликтом между ценностями фармспециалиста и требованиями коммерческой модели.
Фармацевт и провизор — по своему внутреннему самоощущению — не продавец, а консультант и защитник пациента.

Однако реальность всё чаще диктует противоположное: допродажи, СТМ, планы по БАДам, давление руководства.

Раздел «Профессиональная этика и коммерция» был посвящён попытке разобраться:

  • Насколько фармспециалисты готовы заменять лекарственные препараты на БАД
  • Как они относятся к СТМ (собственным торговым маркам)
  • Какую роль провизоры и фармацевты готовы играть в продвижении продукции — и какую роль им навязывают
Этот блок затрагивает ключевое: насколько аптека остаётся профессиональной средой, а не просто точкой розничной торговли.

Ответы респондентов показывают: этическое сопротивление коммерческому давлению сохраняется, но в условиях нестабильности и перегрузки многие вынужденно идут на компромиссы.

Допустимо ли заменять ЛП на БАД?
Исследование этической позиции фармспециалистов по отношению к замене лекарственных препаратов на биологически активные добавки
Готовы ли Вы заменять ЛП на БАД?
Анализ практической готовности к компромиссам в условиях коммерческого давления
Как вы относитесь к СТМ?
Изучение отношения к собственным торговым маркам аптечных сетей и их продвижению

Допустимо ли заменять ЛП на БАД?
Вот наглядный анализ отношения фармспециалистов к замене ЛП на БАД:

  • 81,6% считают это недопустимым — этическая позиция выражена ясно
  • Но около 60% готовы к компромиссам: витамины, план, товар дня
  • Это подчёркивает конфликт: ценности против давления бизнеса
Вывод: подавляющее большинство специалистов считает замену ЛП на БАД этически неприемлемой, независимо от давления со стороны сети или маркетинга.

Но на практике многие готовы идти на компромисс.
Этическая позиция расходится с поведением — из-за требований бизнеса.

Это мы выяснили в следующем вопросе:

Готовы ли Вы заменять ЛП на БАД?
41% специалистов ответили, что «‎Готовы заменить ЛП на БАД — только витамины».

Важно понимать, что это не безусловная поддержка БАДов, а условная лояльность — в рамках тех продуктов, которые:

  • воспринимаются как безопасные (не требующие рецепта)
  • имеют долгое присутствие на рынке
  • часто рекламируются или знакомы пациентам
Почему «витамины» — допустимая зона для компромисса при рекомендации БАД
  1. Пациенты сами этого ожидают — часто приходят не за лечением, а за «что-то для иммунитета»
  2. Фармспециалист чувствует меньшую ответственность — особенно если нет активного заболевания
  3. Субъективно это не воспринимается как юридическое нарушение — если речь о витаминах, а не о замене , например, антигипертензивных средств
  4. Уровень риска — воспринимается как низкий

Двойственное положение

Ценность

Реальность под давлением бизнеса

Не заменять ЛП на БАД

Витамины — компромисс

Быть полезным пациенту

Пациенты просят «что-то попить»

Работать по совести

Давление по плану и товару дня


Комментарии респондентов:

«Если человек пришёл за “витаминами для энергии” — почему не предложить?»

«Это компромисс, но он лучше, чем впаривать всем подряд»

Вывод: зона витаминов — единственное поле, где фармспециалисты чувствуют себя этично и безопасно при работе с БАДами. Это делает витамины ключевым каналом, через который продвижение БАДов проникает в первую линию рекомендации.

Однако даже здесь важны:
  • прозрачность состава
  • адекватность показаний
  • отсутствие давления на план

Как вы относитесь к СТМ?
Лишь каждый 10-й фармспециалист позитивно воспринимает СТМ. Остальные — либо нейтральны, либо напряжённо воспринимают это как давление.
Комментарии респондентов:
«СТМ — это просто план, не качество»
«Мне не хочется "впаривать" то, что не выбрал бы для себя»
Отрицательное отношение – 42% – Интерпретация

  • СТМ воспринимается как инструмент давления со стороны работодателя
  • Возникает ощущение: «Нам не дают выбирать, что рекомендовать — навязывают»
  • Сомнения в качестве, особенно при отсутствии открытых данных о производителе
Комментарии респондентов:
«Это не моя зона контроля»
«Есть — и есть, рекомендую, если нормальный состав»

Нейтральное отношение – 48%. Интерпретация

  • Указывает на пассивную адаптацию. Фармспециалисты понимают: избежать СТМ невозможно, но не считают это частью своей профессиональной миссии
Комментарии респондентов:
«Если состав нормальный и цена ниже — почему бы и нет»


Положительное отношение – 10%. Интерпретация

Встречается редко и, как правило, у сотрудников:
  • Кто вовлечён в офисную работу или управляет ассортиментом
  • Кто считает, что СТМ — бюджетная альтернатива для пациента

Что на самом деле означает нейтралитет в отношении к СТМ?


Почти половина опрошенных выбрала «нейтрально», но важно понимать:

  • Это не одобрение
  • Это усталость от конфликта между планом и профессиональной этикой
  • Это адаптивная позиция, чтобы не выгорать и не конфликтовать


Этический конфликт


Что хотят фармспециалисты

Что требует система продаж

Рекомендовать качественное

Продавать плановое

Быть экспертом

Выполнять KPI

Помогать пациенту

Продвигать сетевой бренд



Вывод

  • СТМ — не инструмент профессиональной поддержки, а точка напряжения
  • Большинство фармспециалистов — внутренне не согласны с навязыванием СТМ, но вынуждены работать с ними
  • Продвижение СТМ без учёта мнения первостольников = рост выгорания, формальный подход к рекомендации, падение доверия

Поиск лояльных групп

Мы провели перекрестный анализ, посмотрели сколько специалистов лояльны и к БАДам и к СТМ, а кто совершенно не готов на замену.

Группа

Критерии

Доля

Критики

Против замены ЛП на БАД + отрицательно к СТМ

~35%

Нейтральные

Не одобряют, но частично готовы к замене / нейтральны к СТМ

~45%

Лояльные

Допускают замену / положительно относятся к СТМ

~10–15%


Вывод: критиков больше, чем лояльных почти в 3 раза.

Фармспециалисты — за этическое консультирование
Значение для продвижения ЛП через фармспециалистов

  • Фармспециалисты не готовы работать как «‎продавцы». Большинство — за этическое консультирование

  • Рекомендации воспринимаются серьёзно: люди всё ещё хотят помогать, а не просто продавать

  • Продавить коммерческий подход через первостольника — риск потери лояльности и роста выгорания

  • Продвижение ЛП возможно, оно:
– должно быть этично обоснованным (польза пациенту)
– должно сопровождаться обучением
– не должно строиться только на KPI и планах
Общий вывод по разделу
Провизоры и фармацевты — не агенты продаж, а эксперты и посредники между пациентом и лечением.

Их ценности — помощь, уважение, ответственность.

Попытка навязать им агрессивную коммерческую роль вредит всей аптечной отрасли
Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Отношение к тенденциям в образовании
Взгляд изнутри профессии на то, куда она движется, кого она теперь привлекает, и чего в ней становится слишком мало
Фармацевтическое образование переживает кризис: студенты уходят, абитуриенты не идут, престиж профессии падает. В этом разделе мы задали респондентам три ключевых вопроса:
Причины падения набора
Почему, по мнению фармаспециалистов, падает набор на фармфакультеты?
Оценка подготовки
Как фармацевты и провизоры оценивают собственную подготовку в ВУЗе / ССУЗе?

Отношение к сокращению обучения
Как относятся к инициативе сократить сроки обучения фармацевтов?
Этот блок — не просто рефлексия об учебных программах. Это взгляд изнутри профессии на то, куда она движется, кого она теперь привлекает, и чего в ней становится слишком мало: глубины, миссии, подготовки.


Результаты помогают понять:

  • Почему фармация теряет будущих специалистов ещё до аптеки
  • Почему молодые специалисты не задерживаются в профессии
  • И почему любые попытки «упростить» образование воспринимаются как прямой удар по её качеству и смыслу

Оценка подготовки в ВУЗе/ССУЗе
К ВУЗам и ССУЗам отношение лояльное, хотя вопрос качества подготовки остаётся открытым
Вывод:

  • Треть респондентов – 33% чувствует, что получили полноценную подготовку
  • Ещё 38% говорят: «было хорошо, но без самостоятельной работы — никак»
  • Почти 30% признают, что знаний полученных в учебном заведении недостаточно — учились «в бою»
  • А 5,5% считают, что образование не дало практически ничего полезного для работы

Эти данные подтверждают:
К ВУЗам и ССУЗам отношение лояльное, хотя вопрос качества подготовки остаётся открытым.


33,16% – Отлично, знаний полученных во время обучения достаточно для успешной трудовой деятельности

38,20% – Хорошо, кое-что приходилось изучать самостоятельно, однако знаний достаточно для работы в аптеке и консультирования пациентов

23,09% – Удовлетворительно, многое приходилось изучать самостоятельно, знаний не хватает для работы в аптеке для работы в аптеке и консультирования пациентов

5,55% – Плохо, почти все приходилось изучать самостоятельно, знаний критически не хватает для работы в аптеке для работы в аптеке и консультирования пациентов

Оценка фармацевтического образования по возрасту
Оценка фармацевтического образования по возрасту
Общие закономерности:
  • Чем старше респондент, тем выше оценка подготовки в учебном заведении
  • Молодые специалисты (18–25 лет) чаще указывают на недостаточность знаний и необходимость самостоятельного дообучения
  • 18–25 лет
    • Только 9,3% считают, что знаний было достаточно.
    • 81,6% отмечают, что приходилось доучиваться самостоятельно, из них:
    40% — частично
    40% — серьёзно не хватало подготовки

    ❗ Это самая критичная возрастная группа — риски выгорания, ухода из профессии, недоверия к образованию.
  • 26–35 лет
    • Улучшение: 22,8% оценили обучение как отличное
    • Всё ещё почти 40% ощущают нехватку подготовки
  • 36–45 лет
    • 37,3% говорят «отлично», это уже уверенное поколение.
    • Лишь 18,6% оценивают подготовку как слабую.
  • 46–55 лет и старше
    Резкое улучшение восприятия:
    • 52–56% считают, что получили достаточные знания в ВУЗе/ССУЗе
    • Только 2,6–4,5% оценивают подготовку как плохую.
Интерпретация:

  • Старшее поколение фармспециалистов либо действительно получало более сильную подготовку, либо у них сформировалась лояльность и самооценка через опыт
У молодых — текущий опыт работы сильно контрастирует с полученными знаниями

Вывод:

  • Оценка фармацевтического образования сильно зависит от возраста.
  • Младшие специалисты чувствуют себя неподготовленными и брошенными в практику без инструментов.
  • Это сигнал к:
– реформе образования
– наставничеству
– развитию постдипломной поддержки

Отношение к сокращению сроков обучения
5,87% – Хорошо, кадров будет больше
21,49% – Нейтрально, ничего не изменится
72,64% – Плохо, подготовка таких выпускников страдает
всего 6% фармспециалистов поддерживают сокращение сроков обучения
Вывод:

  • Более 70% фармспециалистов против сокращения обучения — это чёткий сигнал тревоги
  • Позиция «ничего не изменится» указывает на недоверие к системе образования вообще
  • Лишь 6% поддерживают идею, и то — ради решения кадрового дефицита, а не качества

Общий посыл специалистов:
«Мы уже получаем недостаточную подготовку — сократить срок = разрушить профессию окончательно»

Как вы считаете почему упал набор в фармацевтические ВУЗы/ССУЗы
Комментарии респондентов:
«Зачем учиться 5 лет, если в аптеке ты будешь просто обслуживать кассу?»
Интерпретация

1. Проблема статуса и идентичности

  • Ведущая причина — потеря престижа профессии
  • Второе по частоте — приравнивание к продавцу/кассиру. Это болезненный симптом: профессия теряет смысл в глазах будущих специалистов

2. Финансовая несостоятельность
  • Упоминается как зарплата, так и стоимость обучения
  • Для многих будущих студентов это невыгодная инвестиция: нет окупаемости ни в деньгах, ни в статусе

3. Прагматический расчет
  • Отдельная категория — нет смысла получать ВО, если можно получить среднее и делать ту же работу
  • Эта проблема особенно чувствительна для провизоров, чья роль обесценена формально и экономически

Вывод: падение набора на фармфакультеты — это не проблема приёма, а симптом системного обесценивания профессии:

  • Потерян социальный образ провизора как эксперта
  • Внешне работа стала неотличима от ритейла
  • Люди делают выбор в пользу быстрого и дешёвого образования, потому что фармация перестала казаться достойным выбором

Вывод по разделу «Отношение к тенденциям в образовании»
Фармспециалисты воспринимают образование как критическую точку входа в профессию — и с тревогой следят за его обесцениванием
Подготовка в ВУЗ/ССУЗ
  • Только треть респондентов оценивает подготовку как отличную
  • Почти 30% считают, что знания были неудовлетворительными или почти бесполезными
  • Молодые специалисты чаще чувствуют себя неподготовленными, что повышает риски выгорания и ухода из профессии


Сокращение сроков обучения
  • 72% категорически против сокращения: боятся ещё большего падения качества
  • Только 6% поддерживают идею — и то ради устранения дефицита кадров, а не повышения уровня профессии


Причины падения интереса к фармобразованию
  • Главная причина — обесценивание профессии и её приравнивание к ритейлу
  • Также упоминаются низкая зарплата, дороговизна обучения, отсутствие перспектив
  • Люди всё чаще выбирают среднее образование вместо ВО, потому что реальная разница между провизором и фармацевтом стерлась



Общий вывод

Фармацевтическое образование перестаёт быть «‎Профессией с миссией».
Оно превращается в дорогое и утомительное препятствие перед рутинной работой «за кассой». Если не начать восстанавливать престиж, глубину и смыслы в профессии — мы потеряем не только студентов, но и веру специалистов в то, что их знания и усилия кому-то нужны.
Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Итоговый вывод по исследованию
Итоги
Фармспециалист в России — это человек с высокой внутренней мотивацией и серьёзным профессиональным отношением. Он пришёл в профессию, чтобы помогать, но всё чаще вынужден продавать. Он ценит знания и ответственность, но перерабатывает, сталкивается с хамством, работает рядом с неквалифицированными коллегами.

Исследование показало:

Ценности: помощь людям, признание, справедливость, уважение к знаниям.

Демотиваторы: планы, СТМ, переработки, выгорание, обесценивание профессии.

Образование: молодёжь чувствует себя неподготовленной, старшие — обеспокоены сокращением сроков обучения.

Этика: большинство против замены ЛП на БАД, но вынуждены идти на компромиссы.

В профессии всё ещё много сильных людей. Но обстоятельства всё чаще работают против них, а не вместе с ними. Если не изменить это — мы потеряем не только кадры, но и саму суть фармацевтической помощи.

Союз "профессиональное сообщество провизоров и фармацевтов
Рекомендации
Приложение
Рекомендации для руководителей аптечной сети
В аптечной отрасли за первым столом стоят люди с образованием, аккредитацией, ответственностью и лицом перед пациентом.
Они могут многое. Но их нельзя мотивировать только цифрами и окладом.

Мы хотим обратить внимание на несколько принципов, которые помогут не выжигать сотрудников, а выстраивать длительные стабильные отношения и достигать финансовых целей компании.


1. Планы важны. Но давить — значит терять

Нельзя строить мотивацию только на плане. В аптеке фармспециалист думает не только о чеке, но и о человеке. Планы, СТМ и давление — сегодня скорее не стимулируют, а вызывают саботаж и апатию.
Если заставлять — он уйдёт. Или останется и будет молчать.

Лучше: ставить достижимые цели, объяснять зачем и с кем они связаны.


2. СТМ — это обучение

Многие фармацевты не любят СТМ не потому, что продукт плохой, а потому, что им не объяснили, что они продвигают.
Если вы хотите, чтобы СТМ продавалась — научите, расскажите, привяжите к ценности пациента.

Совет: СТМ в личном KPI — это источник давления. Сделайте ставку на знание продукта и доверие.


3. Хотите удержать лучших — сначала услышьте их

Фармспециалисты редко жалуются. Но когда они начинают — это уже крик, а не шёпот. Проводите регулярную обратную связь: не для галочки, а чтобы действительно понять, что происходит в аптеке. Даже там, где оклад выше рынка, текучка сохраняется, если атмосфера токсична.

Совет: если у вас в сети «молчат» — значит, скоро будут увольнения.


4. Работа в аптеке — это марафон, а не спринт

У вас не будет стабильных показателей, если люди выгорают каждые 6 месяцев. Следите за переработками, за эмоциональной нагрузкой.

Самое главное – за тем, кто стоит за первым столом рядом: если без образования — это бомба под мотивацией.

Совет: старайтесь нанимать только фармспециалистов. Скриптами из медсестры не сделать провизора. Коллектив вам за это скажет спасибо.

5. Старайтесь не быть «контролёром», а защитником

Мотивация фармспециалистов — не только деньги, но и доверие, признание, помощь. Да, бизнес требует цифр. Но если вы выстроите доверие — цифры будут стабильнее. Эти вещи ничего не стоят вам как работодателю — но дают кратный возврат в виде стабильности и качества обслуживания.

Руководитель по персоналу в аптеке — это тот, кто знает, как живёт аптека, и говорит об этом управлению.


И последнее

Фармацевт и провизор — не продавец. Но он может быть отличным представителем ваших бизнес-целей.

Люди работают не за бонус. Они работают за смысл, справедливость и уважение.

Если вы дадите им это, если провизоры и фармацевты будут чувствовать, что вы с ними в одной команде, а не по разные стороны — они дадут вам всё остальное.

Выводы и рекомендации для государства и образовательных учреждений
О системных рисках аптечной отрасли и предложениях по их снижению

В результате всероссийского исследования с участием 1568 фармацевтов и провизоров выявлены тенденции, свидетельствующие о снижении привлекательности фармацевтического образования. Регулирование профессии нуждается в переосмыслении.
Респонденты подчёркивают не только усталость от текущих условий, но и падение доверия к самой системе подготовки кадров.
Ниже — ключевые риски и практичные предложения, реализация которых возможна без масштабных реформ.


Не сокращать сроки обучения
72% специалистов считают, что сокращение сроков подготовки ухудшит качество и окончательно подорвёт доверие к образованию. Это воспринимается не как «оптимизация», а как обесценивание знаний и профессии. Уже сегодня более трети молодых специалистов чувствуют себя неподготовленными к практике — сокращение сроков только усугубит проблему.

Предложение:
  • Сохранять существующие сроки
  • Усилить практическую подготовку без сокращения теоретической базы

Последствия игнорирования:
Низкий уровень выпускников, рост профессиональной текучки, снижение доверия населения к аптеке.


Обеспечить связь учебного заведения и аптеки

По данным исследования, только 1/3 специалистов оценивают учебную подготовку как полноценную. Особенно остро ощущается разрыв между теорией и реальной аптечной практикой. Молодые сотрудники теряются в профессии — не из-за отсутствия желания, а из-за неготовности к нагрузке, коммуникации, работе с системой продаж

Предложение
  • Привлекать действующих специалистов к преподаванию
  • Развивать реальные стажировки

Последствия игнорирования:
Молодые специалисты не задерживаются в профессии — аптеки теряют кадры в первые 1–2 года.


Формальное присутствие неквалифицированных работников за первым столом

91% специалистов считают, что это подрывает профессию и нарушает закон.

Предложение:
  • Усилить контроль за соблюдением требований к персоналу и за допуск неквалифицированных лиц к работе с пациентами
Последствия игнорирования:
Потеря доверия населения к аптеке, рост юридических рисков, подрыв фармрегуляции.


Повысить статус и престиж профессии

По мнению самих специалистов, падение интереса к поступлению на фармфакультеты связано с тем, что профессия приравнивается к ритейлу. Студенты не идут туда, где высшее образование не даёт никакого преимущества.

Предложение:
  • Обновить имидж профессии — через медиа, профессиональные конкурсы, государственные признания
  • Разграничить нормативно и функционально роли провизора и фармацевта, восстановив смысл высшего образования.
Последствия игнорирования:
Фактический отказ молодёжи от профессии, дефицит кадров, увеличение доли случайных и незаинтересованных сотрудников.


Заключение

Фармацевтическая профессия — это не просто кассовая единица.
Это элемент национальной системы лекарственной безопасности.
Чем слабее образование и статус фармспециалиста — тем выше риск для пациента.
Сегодня ещё есть возможность сохранить профессию как уважаемую и стабильную, не доводя дело до масштабного кризиса доверия и снижения качества фармацевтической помощи.

Рекомендации фармацевтам и провизорам
Исследование подтвердило главное: в профессии работает много сильных, честных и думающих людей, для которых важны знания, ответственность и помощь пациенту. При этом условия работы нередко не соответствуют ожиданиям. Чтобы сохранять мотивацию и профессиональную устойчивость, важно помнить несколько вещей:

Поддерживайте профессиональные связи
  • Участвуйте в жизни профессионального сообщества: в обучающих проектах, опросах, обсуждениях
  • Делиться опытом, сравнивать практики и видеть, что вы не один — помогает лучше справляться с трудностями и развиваться в профессии

Формулируйте свои ожидания — спокойно и конструктивно
  • Важно уметь говорить о проблемах не как о жалобах, а как о возможностях улучшения
  • Обратная связь может быть услышана, если она уважительна и конкретна: про график, нагрузки, взаимодействие в коллективе

Развивайтесь для себя — не только для формальностей
  • Обновление знаний даёт уверенность и уважение со стороны коллег и пациентов
  • В условиях изменяющихся требований полезно следить за клиническими рекомендациями, трендами в фармакотерапии, навыками фарм консультирования

Заботьтесь о себе — в профессиональном и эмоциональном плане
  • Обсуждайте перегрузки, нестандартные ситуации, эмоциональное выгорание — с коллегами, старшими, наставниками
  • Перерывы, границы и чувство меры — важны не меньше, чем знание инструкций

Быть фармацевтом или провизором сегодня — непросто. Но это по-прежнему профессия, которая заслуживает уважения.
Вы уже делаете многое. И вы вправе ожидать, что отрасль будет уважать это в ответ.

Присоединяйтесь к профессиональному сообществу провизоров и фармацевтов:

Кто мы?
Мы — специалисты, которые работают внутри профессии и каждый день видят её изнутри.
Мы — провизоры, фармацевты, врачи, преподаватели и управленцы, которым небезразлично, куда движется фармация в России.
Мы запустили это исследование, чтобы дать голос самим фармспециалистам — без прикрас, без манипуляций, без политики.
Это не статистика для отчётов — это разговор о профессии для тех, кто в ней живёт.
  • Настасья Минеева
    Провизор, директор по коммуникациям Профессионального сообщества провизоров и фармацевтов
    🧭 10 лет в профессии.
    💡 Интересы: общая и клиническая фармакология, аналитика данных, качество фармобразования, профессиональная идентичность специалистов.
    Связаться: @StaceyMii
  • Александр Тягунов
    Председатель Профессионального сообщества провизоров и фармацевтов
    Руководитель образовательного проекта для фармспециалистов Провизор24
    🧭 19 лет в фармотрасли.
    💡 Специализация: повышение квалификации, развитие профессионального сообщества, консолидация фармсообщества в России
    Связаться: @atyagunov
  • Кирилл Касабов
    Ассистент кафедры фармакологии ИЦБиМЖС Сеченовского Университета, научный сотрудник лаборатории патологии клетки НИИ Морфологии РНЦХ им. Петровского
    🧭 10 лет в сфере образования и науки, 10 лет в сфере фармацевтического маркетинга
    💡 Специализация: доклиническая фармакология, фундаментальные науки о жизни, развитие профессионального фармсообщества в России
  • Рустам Курбанов
    Младший научный сотрудник, провизор
    🧭 9 лет в науке и фармотрасли
    💡 Специализация: фармакология, молекулярная фармакология, фармакогенетика, развитие профессионального сообщества, превращение абсурда в фармотрасли в абсурдный юмор
    Связаться: @citramen
© 2025 Все права защищены
Использование материалов допускается только с указанием авторства и с активной ссылкой на оригинал